传闻比特币硬分叉引发关于审查和共识的激烈争论
据报道，比特币 Knots 客户端的创建者 Luke Dashjr 正在探索通过硬分叉从区块链中删除非法数据的可能性，比特币社区再次陷入激烈的争论。
根据这些报告，其目的是过滤掉比特币不可变账本中嵌入的令人反感或非法的非金融数据，同时保留有效的交易历史。
问题是什么？彻底背离比特币正统观念
比特币的设计始终以不变性和抗审查性为基石，这些原则自中本聪创世区块诞生以来就已根深蒂固。修改历史区块的提议正对这一正统观念构成了挑战。
Dashjr 长期以来一直认为 Knots 在“垃圾”交易方面比 Bitcoin Core 更为严格，他认为现有的节点级过滤器无法解决日益严重的非法内容问题。
据传，分叉将用 ZKP 取代标记的区块链条目，在删除底层数据的同时保留有效性的数学证明。
支持者将此视为比特币生存的法律屏障。批评者则认为，此举相当于引入了一个编辑委员会，一个拥有改写历史权力的少数群体。
比特币用户有何反应？行业反应分歧
这些报道在比特币资深开发者和更广泛的社区中引起了分歧。Blockstream 首席执行官、著名密码学家 Adam Back 表示，他了解业内关于企业向矿池施压以审核内容的讨论。
他警告称，Dashjr 的传闻提案可能会“直接跳入审查技术”。
尽管 Dashjr 否认了该报道的准确性，但 Back 坚称泄露的消息是真实的。这种矛盾只会加剧混乱，一些人认为，即使只是提出这个想法，也会破坏人们对比特币治理的信任。
批评人士认为，授权特定群体编辑数据会带来中心化风险，并使节点运营商承担法律责任。
这场辩论还引发了加密推特上对 Dashjr 的仇恨浪潮的重新点燃，批评者利用这一说法进行人身攻击。
OP_RETURN 辩论回归：一场老斗争，新赌注
这场争议是OP_RETURN争议的最新升级，该争议始于几年前，当时用户开始将非货币数据（从表情包到受版权保护的文件）嵌入比特币区块。虽然这个问题通常微不足道，但随着非法内容指控的浮出水面，其重要性也随之上升。
对一些人来说，声誉风险足以成为考虑审查技术的理由。而对另一些人来说，损害不可篡改性可能会摧毁比特币的本质。
目前，关于硬分叉的传闻仍属猜测。但各方反应的激烈程度凸显了日益扩大的哲学分歧：比特币应该不惜一切代价，继续保持不可撼动的账本地位，还是应该适应威胁其长期生存能力的外部压力？
结果可能并不取决于 Dashjr 的 Knots 客户端，而是取决于更广泛的比特币生态系统是否接受对其基本原则的任何妥协。
如果以历史为鉴，那么达成共识将会非常困难，而且另一次区块链分裂的威胁也隐隐存在。
加入 99Bitcoins 新闻 Discord 获取最新市场动态
为什么你可以信任 99Bitcoins
10年以上99Bitcoin 成立于 2013 年，其团队成员自比特币早期以来一直是加密专家。
90小时以上
每周研究
10万+
每月读者
50岁以上
专家贡献者
2000+
加密项目回顾
亚历克斯·约安努 链上记者
在塞浦路斯的阳光下追逐梦想，Alex 是一位冉冉升起的新星作家，专注于加密货币市场中较为激进的一面。他始终关注着下一个热门话题、模因币圈热潮或元趋势。Alex 一直积极……
阅读 Alex Ioannou 的文章
